Motive for the Tirunelveli District Collector Karunakaran's Press Release on 23.02.2017

M/s.V.V.Mineral having  about 98 Lakhs tonnes of minerals transported to factories that was legally paid royalty and obtained transport permit since 2001.  These all were confirmed by the previous District Collector and the royalty reconciliation orders were also passed.  From the above stock, we have still exported 58 Lakhs tonnes and have the balance about 40 Lakhs tonnes.  These accounts have been directly verified by  the central and state government officials  and that  report has been submitted to the central and state governments.  The District collector, Tirunelveli has joined hands with some of our competitors and with ulterior motive,  he has cancelled  the orders issued by the pervious collector without any powers, further he wrote to customs authorities to stop the export without his NOC.  Though  we have royalty paid stock, he has pass the said order only to give trouble to VV Mineral.   Mr.Karunakran has made a press release mentioning the above only to damage our reputation and to help our competitors. The orders issued by the previous collector can be changed or made correction only by the higher officials, not by the succeeding Collector, this legal position can be even known to the illiterate. 

Does the Mines Act or Rules confer any power to change this? If so, whether Mr.Karunakaran is ready to explain specifically with the Section of the Act and Rules? It is not fair to do a press release from the higher official stating that the minerals were transported without transport permits and exported them illegally without any basis. Truly speaking that the transport permits are not compulsory and if any person applies for the transport permits, it should be given – this is specifically mentioned in the lease granting order.   As per our company’s request for transport permit, the Govt. wrote a letter with some guidelines. Subsequently the Central Govt. amended in the MMDR Act and Rules so this guidelines became infructuous.   The Commissioner of Geology and Mining informed this legal position to the Govt. and in turn the Govt. also sent a letter to the District Collector and other officials  on 31-07-2003. Hence as on date, the transport permit procedure is not in force in respect of major minerals.

 Export of minerals does not comes under the purview of State Government.  It is only related with the Central Govt.   The Central Govt. has already informed that the Export of minerals does not come under the purview of MMDR Act.    If the supreme power (?) collector doesn’t  accept this, what can do we the normal people?. All of know about the condition of our judiciary system and we can’t expect immediate  justice in the country like India. Inspite of knowing all this position, some of the higher officials have been passing such type of illegal orders.   But at last the justice will own.

The collector has said that he has taken the action for not having obtained the license from the Panchayat and the High Court of Madras has ordered to fetch proper permission with taking consideration of order issued for the other companies.   A review petition is filed in this regard before the Honourable High Court Madras.  In fact, this activities does not comes under the purview of Factories Act and this has been declared by the competent Court, in which the District Collector also the First Respondent.   So this fact is well known to the District Collector.  The collector clearly hides the true fact and with ill-motive, he has issued the order. The Collector openly declared that, everyday he will issue different orders against VV Mineral and he has said that no one can take action against him as, he is part of government.  We the normal business company can’t do anything against the supreme power collector. 

The motive for the collector to issue a press release is that the allegation made by the Tirunelveli district collector has been sent to us by one reporter Mrs.Sandhya Ravishankar who is assigned work to write against us and a close friend of the collector.   We replied to Sandhya on 20-02-17 that we planned to take criminal action  against the District Collector .  To prejudice the judiciary in a case pending in the Honourable High court, the District Collector has made a report by wantonly organizing a meeting on 14-02-17 stating  that our company has illegally mined the minerals during the period of 2001 to 2007 and that report has been virally sent in the social media by the District Collector.  This details have been known to us from some of the reporter. 

According to law Collector can pass orders only after following the below mentioned procedures that,

1)    Collector has to send a letter asking explanation mentioning the particular specific allegations against us and the proposed actions to be taken against us.

2)    Collector has to furnish copy of documents to establish his allegations.

3)    Collector has to get written explanation from us.

4)    Collector if not convinced in our written explanation, or he need further details he has to inform us in writing by giving sufficient time.

5)    Before passing order he has to give personal hearing. This guidelines have been framed by the Honourable Supreme Court under natural justice.

But in this case, the District Collector without following any procedures, with ulterior motive, cooked orders against us and hand over the same at first to Sandhya Ravisankar and to his other media friends.  When we know about this, our company made decision that , why should we bather about the illegal order issued by the collector without following any procedures that too, without receiving copy of orders.  But Mrs.Sandhya who has nexus with Karunakaran has mailed to us. In that mail, certain questions have been raised by her.  While replying her questions, we further added a few points regarding the allegation made by the Tirunelveli district collector and the proposed criminal action against the District Collector on 20.02.2017. The above details and mail can be viewed in the blog http://vvmemp.blogspot.in/2017/02/blog-post.html.  Immediately, Sandhya discussed with his close friend Mr.Karunakaran, District collector and direct him to send order copy. So the district Collector issued the said order on 20.02.2017 and that order has been sent to our company and other related companied also. We have got the copies of the same order (1) dated 14.2.17 which was spread by District Collector on Whatapp and (2) dated 20.2.2017 send to us.  We have requested some information under RTI Act. The collector clearly knows that the legal action can be taken against him, if the details are provided to us under Right to information Act.  So these details have not been provided or refused to give us as of now.  So we made appeal before the Information Commission and it is now pending with them.   We will go according to law and we don’t  try or indulge in any overwhelming. 

After Seeing the Collector’s Press release, we enquire about the face book and whatsapp messages,  none of them is not relevant to mineral sand. But it is relating to issuance of arms license without police report and giving one side support to some particular people etc., Since he is the Head of the District Administration, all the sub-ordinate officials will give different complaints and they may put signature, whatever minutes he create without following the Act and Rules. Whether they mentioned the particular Act, Rules, Section, Notification or any other provisions of the Act and Rules? 

An ordinary layman after reading the news in whatsapp against the District Collector, asking that why the district collector make police complaint instead of refuting allegations levelled against him.   Further they felt that, the FIR by District Collector shows that, he afraid of the allegations against him should not come out.  But we neglect it.   Our company follows all the Act, rules and procedures and we will never violate anything. Our competitor has formed a specific group for spreading fake news about us. Details are available in the blog http://vetri3337.blogspot.in/.  The nexus between our opposite gang including IAS officers are available in http://www.beachminerals.org/video-home/

If the collector Mr.Karunagaran issued the orders by following the  procedure and law ask him to furnish the below  four details either by Whatsapp or press release.

1)    When Collector issue notice to us mentioning specific allegation / violations against us and the proposed action to be taken against us.

2)    When Collector furnish copy of documents supporting the specific allegation / violations against us, ask him to list out the specific allegations against us.

3)    When Collector has submit written explanation after furnishing copy of documents.?

4)    Whether Collector replied to our letter dated 12.10.2016 asking them to inform the enquiry date to furnish reply or to inform the date of personal hearing to appear in person to furnish reply and explanation?

If  Collector furnish the above details either by Whatsapp or press release the ill motive for passing the illegal order will come to light.

In fact, we wrote a letter to the collector on 12.10.2016 by RPAD. On the above said letter we have mentioned that, our enemy and competitor two persons spread news in public that, the District Collector promised them to issue order against us and hence we request on which date, we have to submit our reply. We also specifically request to inform the personal hearing date. We are having the postal acknowledgement duly signed by the Collectorate officials. The Collector knows that, if he conduct personal hearing and get reply from us, he cannot pass illegal order against us. So without getting reply and without giving personal hearing he pass order on 9.11.2016.  Will he be ready to prove that the personal hearing has been given to us vide our letter dated 12-10-16?

As per the Limitation Act, the order issued before 3 years cannot be reviewed or modified or cancelled at any situation.  According to Income Tax Act, the orders mentioned before 5 years cannot be interfered.  As per the MMDR  Act,  the orders issued by an officer cannot be reviewed,  changed or cancelled by the same authority or by the State Government. It can be changed or modified or cancelled only by the Central Govt. in respect of major minerals. In our case, without any power, but with ulterior motive and to create problems to us, the Collector pass orders for the activities of the year 2001-2007, after 17 years, that too without following the procedure and without hearing the party.  

The orders were immediately send to some particular media people to spread news against us. Is it fair?  Is it not punishable under criminal law?

How the Government order has been spread to press by Whatsapp?

Who gave it?

Investigation has  to been made on this or not?

Mr.Vaikudarajan has mailed to the reporter Mrs.sandhya on 20-02-17 that the criminal case will be filed against Mr.Karunakaran, who received this mail from Sandhya on the same day and he has wantonly create documents to defend  Mr.S.Vaikundarajan proposed criminal case. That is why he immediately issue press release.

How did the government letter dt. 14-02-17  go to sandhya?  who gave it?

Will the collector ready to face the CBI investigation regarding this scam and the nexus between them? 

The press release clearly indicates the nexus between the reporter Mrs.Sandhya and the collector Mr.Karunakaran.

The allegation report about the collector which gets posted in the social media, no longer related to mining issues. There are not at all involved by our company and Mr.Vaikundarajan about this news spread in the social media.   The press who are not getting the advertisement from VV Group of companies and those who needs the support from the District Collector have given top most priority to this news.

But the true fact for releasing the press news by the District Collector dated 23.02.2017 is that the mail which is sent to Mrs.Sandhya from Mr.Vaikundarajan which is available in http://vvmemp.blogspot.in/2017/02/blog-post.html

This reply and clarification has been released with the intention of bringing back ground and fact to the people. We request all press to kindly publish this clarification on your next issue.

With kind regards

C.Sakthi Ganapathy

திருநெல்வேலி மாவட்ட ஆட்சித்தலைவர் திரு.கருணாகரன் IAS அவர்களின் குற்றச்சாட்டு மற்றும் பத்திரிக்கை வெளியீட்டிற்கு திரு.சக்தி கணபதி, மேலாளர், வி.வி.மினரல் அவர்களின் பதில் மற்றும் அவரின் குற்றச்சாட்டுக்கு மறுப்பு

வி.வி.மினரல் நிறுவனம் 2001ம் ஆண்டு முதல் சட்டப்படியாக ராயல்டி செலுத்தி 98 லட்சம் டன் இருப்பு வைத்திருந்தோம்; . இவை அனைத்தும் முந்தைய மாவட்ட ஆட்சியரால் உறுதி செய்யப்பட்டு ராயல்டி கணக்கு முடித்து உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்பட்டது. அதில் இதுவரை 58 லட்சம் டன் ஏற்றுமதி செய்து மீதி சுமார் 40 லட்சம் டன் இருப்பு வைத்துள்ளோம். இந்த கணக்குகளை மத்திய , மாநில அரசு அதிகாரிகளும் நேரடியாக கள ஆய்வு மேற்கண்டு கணக்குகளை ஆய்வு செய்து மத்திய மாநில அரசுகளுக்கு அறிக்கை சமர்ப்பித்துள்ளார்கள். ஆனால் சில தொழில்போட்டியாளர்களோடு சேர்ந்த சுயநல கும்பலோடு பழக்கத்தில் இருக்கும் ஆட்சித்தலைவர் அவர்கள் எந்த அதிகாரமும் இல்லாமல் முந்தைய ஆட்சியர் பிறப்பித்த உத்தரவை தவறு என ரத்து செய்வதாக குறிப்பிட்டும் ஏற்கனவே ராயல்டி செலுத்திக் கொண்டு வந்த கனிமங்களையும் இயக்க அனுமதி சீட்டுகளையும் ரத்து செய்வதாக குறிப்பிட்டு எனவே இது சட்ட விரோதம் என பத்திரிக்கை விளம்பரத்திற்காகவும், பழி தீர்க்கவும் இவ்வாறு ஒரு அறிக்கை அனுப்பி உள்ளார். ஒரு கலெக்டர் போட்ட உத்தரவை மேல் அதிகாரிகள்தான் மாற்ற முடியுமே தவிர பிறகு வரும் கலெக்டர் மாற்ற முடியாது என்ற அடிப்படை அறிவு, படிப்பறிவு இல்லாத குடிமகனுக்கு கூட தெரியும். ஏந்த சட்ட விதிகளில் இவ்வாறு மாற்றுவதற்கு அதிகாரம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது? அதனைக் குறிப்பிட்டு சொல்ல தயாரா? இயக்க அனுமதி சீட்டு இல்லாமல் கொண்டு சென்றதாகவும் சட்டவிரோத ஏற்றுமதி செய்ததாகவும் ஒரு உயர் பதவியில் உள்ள அதிகாரி பொறுப்பில்லாமல் பத்திரிக்கை செய்தி வெளியிட்டுள்ளார் . உண்மையில் இயக்க அனுமதி சீட்டு வாங்க வேண்டும் என எந்த சட்டவிதிகளிலும் இல்லை. குத்தகைதாரர் கேட்டால் அனுமதிச் சீட்டு கொடுக்க வேண்டும் என்பதுதான் நடைமுறை. அது கட்டாயமல்ல. அதே போல் எங்கள் நிறுவனம் கேட்டதின் பேரில் இயக்க அனுமதிச் சீட்டு வழங்குவதற்கு தமிழக அரசு சில நடைமுறைகளை வகுத்து ஒரு கடிதம் எழுதியது. இதற்கிடையில் இந்திய அரசு சட்டவிதிகளில் மாற்றம் கொண்டு வந்ததால் அந்த கடிதம் செல்திறன் அற்றதாகி விட்டது என்ற விபரத்தை ஏற்கனவே ஆணையாளர் அவர்கள் அரசுக்கு தெரியப்படுத்தி அரசும் கடந்த 31-07-2003 தேதி அன்று திருநெல்வேலி மாவட்ட ஆட்சித்லைவருக்கும் மற்றவர்களுக்கும் தெரியப்படுத்தியது. அதே போல் ஏற்றுமதி என்பது மாநில அரசு சம்பந்தப்பட்டதல்ல. மத்திய அரசு சம்பந்தப்பட்டது. ஏற்றுமதிக்கு கனிம சட்டம் பொருந்தாது என்பதை இந்திய அரசு ஏற்கனவே தெரியப்படுத்தி உள்ளது. அதனை நான் ஒப்புக் கொள்ள முடியாது என சர்வ வல்லமை படைத்த கலெக்டர்(?) உத்தரவிடும் போது யார் என்ன செய்ய முடியும் . தற்போதைய நீதித்துறையின் நிலை அனைவருக்கும் தெரியும். உடனடி நீதி இந்தியா போன்ற நாட்டில் சாத்தியமில்லை என்பதால்தான் சில அதிகாரிகளிகளின் அத்து மீறல்கள் தொடர்கின்றன. எத்தனை வருடமானாலும் நீதி நிலை நிறுத்தப்படும்.

பஞ்சாயத்து உரிமம் வாங்கவில்லை என்று தான் நடவடிக்கை எடுத்ததாகவும் , இது தொடர்பான உயர்நீதிமன்ற உத்தரவில் உரிமம் எடுக்க உத்தரவிட்டதாகவும் கூறியுள்ளார். வேறு சில கம்பெனிகளுக்கு பிறப்பித்த உத்தரவை அடியொற்றி மேற்கண்ட உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. தற்போது உயர்நீதி மன்றத்தில் இது சம்பந்தமாக ஒரு சீராய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. உண்மையில் மேற்கண்டவை தொழிற்சாலை சட்டத்தில் வராது என ஏற்கனவே உரிய நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. மேற்கண்ட தீர்ப்பில் திருநெல்வேலி மாவட்ட ஆட்சித்தலைவரும் பிரதிவாதி. எனவே அவருக்கு இந்த உண்மை தெரியும். இருப்பினும் உண்மையை மறைத்து உள்நோக்கத்தோடு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும் இது போல் தினசரி ஒரு உத்தரவு பிறப்பிப்பேன். என் மேல் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க முடியாது, ஏனென்றால் நான் அரசு என சவால் விடுபவரிடம் சாதாரண நிறுவனங்கள் என்ன செய்ய முடியும். நீதிமன்றம் மட்டுமே தஞ்சம். எனவே அதுவரை பொறுத்திருக்கத்தான் வேண்டும். பொறுத்திருக்கிறோம். மாவட்ட ஆட்சித்தலைவரின் பத்திரிக்கை செய்திக்;குக் காரணம் அவர் மீது நாங்கள் குற்ற நடவடிக்கை எடுக்க இருக்கிறோம் என்ற விபரத்தை அவருக்கு மிகவும் நெருங்கியவரான எங்களுக்கு எதிராக எழுதுவதற்கென்றே நியமிக்கப்பட்டுள்ள பத்திரிக்கiயாளர் திருமதி. சந்தியா ரவிசங்கருக்கு கடந்த 20.02.2017 ல் மின் அஞ்சல் மூலம் தெரியப்படுத்தினோம். நீதிமன்றங்களில் உள்ள வழக்கில் நீதிமன்றத்தை எங்களுக்கு எதிராக திருப்புவதற்காக கடந்த 14.02.2017 ல் ஒரு கூட்டம் நடந்தது போலும் அதில் 2001 முதல் 2007 வரை உள்ள காலத்தில் நாங்கள் பெரும் அளவு கூடுதலாக கனிமம் தோண்டியது போலும் ஒரு கணக்கீடு தயாரித்து அதனை உடனடியாக வாட்ஸ்அப்பில் வெளியிட வைத்தார். இது பத்திரிக்கை நண்பர்கள் சிலர் மூலம் தெரிய வந்ததாலும் சட்டப்படி எங்களுக்கு காரணம் கேட்கும் அறிவிப்பு அனுப்பி அதில் எங்கள் மீது உள்ள குற்றச்சாட்டுகளை குறிப்பிட்டு அதன் பிறகு விசாரணை அறிவிப்பு அனுப்பி பிறகு நேர்முக விசாரணை நடத்தி அதன் பிறகுதான் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட முடியும். ஆனால் இந்த இனத்தில் பத்திரிக்கைகளுக்காக மேற்கண்ட நடைமுறையை பின்பற்றாமல் இவர் தயாரித்து கொடுத்ததை நாம் ஏன் பொருட்படுத்த வேண்டும் என நிர்வாகத்தில் முடிவு செய்தார்கள். ஆனால் இவரோடு கூட்டு சேர்ந்துள்ள சந்தியாவிடமிருந்து எங்களுக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் வந்தது. அதில் அவர் சில கேள்விகளை கேட்டிருந்தார். அதற்கு எங்கள் நிர்வாகத்தில் இருந்து பதில் கொடுக்கும் பொழுது அவ்வாறு எந்த அறிவிப்பும், உத்தரவும் கிடைக்கப்பெற வில்லை என்றும் மாவட்ட ஆட்சித்தலைவரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு குற்றநடவடிக்கை மேற்கொள்ள இருப்பதாகவும் அவருக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பப்பட்டது. இந்த விபரங்களை http://vvmemp.blogspot.in/2017/02/blog-post.html -ல் காணலாம். உடனடியாக சந்தியா மாவட்ட ஆட்சியரிடம் பேசி மாவட்ட ஆட்சியரும் 20.02.2017 தேதியில் கையொப்பம் இட்டு எங்கள் மற்றும் இதர நிறுவனங்களுக்கு கடிதம் அனுப்பினார்கள். அவர்கள் வாட்ஸ்அப்பில் 14ம் தேதி எங்களுக்கு எதிராக வேண்டுமென்றே பத்திரிகைகளுக்கு பரப்பிய அறிக்கை நகலும் 20ம் தேதி கையொப்பமிட்டு எங்களுக்கு அனுப்பிய அறிக்கை நகலும் எங்களிடம் உள்ளது. மேலும் சில தகவல்களை தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தில் கேட்டுள்ளோம். அவை கொடுக்கப்பட்டால் குற்ற நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டு விடும் என்பது தெரிந்தே கொடுக்கப்படாமலும் மறுக்கப்படாமலும் உள்ளது. தற்போது தகவல் ஆணையத்தில் மேல்முறையீட்டில் உள்ளது. எனவே நாங்கள் சட்டப்படி மட்டுமே நடவடிக்கை மேற்கொள்வோம். அவதூறு பரப்புவதோ சட்டவிரோத செயல்களில் ஈடுபடுவதோ எங்களுக்கு பழக்கமில்லை. தற்போது பத்திரிகை செய்தி படித்தபிறகுதான் இதுபற்றி விசாரிக்கும் போது அவருக்கு எதிராக சில குற்றச்சாட்டுகள் சில நபர்களால் கூறப்பட்டுள்ளது தெரிய வந்தது. கிராமத்தில்ஒரு பழமொழி உண்டு . “ஊருக்கு எஜமான் கையைப்பிடித்து இழுத்தால் யாரிடம் முறையிட” . அதே நிலைதான் தற்போது . மாவட்ட ஆட்சித்தலைவர் என்ற பதிவு இருப்பதால் அவருக்கு கீழே உள்ள அனைத்து அதிகாரிகளும் பல்வேறு புகார்களை கொடுப்பார்கள். புல்வேறு அறிக்கைகளில் கையொப்பம் இடுவார்கள். ஆனால் இன்ன சட்டம் , இன்ன பிரிவு படி இது தேவை , அது இந்த அரசிதழில் அறிவிக்கை செய்யப்பட்டுள்ளது என குறிப்பிட்டு அவர்கள் காட்டியுள்ளார்களா? பாமர கூலித்தொழிலாளி இந்த செய்தியை படித்து விட்டு கேட்கிறான். புகாரை மறுத்து மறுப்பு அறிக்கை கொடுக்காமல் காவல் நிலையத்தில் புகாhர் கொடுப்பதற்கு காரணம் என்ன , அப்படியானால் அவர் மீது உள்ள புகார் வெளியே வர கூடாது என மிரட்டுவதற்கா என பேசுகிறார்கள். அது பற்றி எங்களுக்கு தேவையில்லை. எங்களைப் பொறுத்தவரையில் சட்டவிதிகளுக்கு உட்பட்டு சட்டப்படி நடைபெற்று வரும் ஒரு நிறுவனம் . இனிமேலும் சட்ட விதிகள் மாறப்படாது. எங்கள் போட்டி நிறுவனங்களால் எங்களுக்கு எதிராக திட்டமிட்டு பொய் செய்தி பரப்பவுதற்கு என அனைத்து மட்டத்திலும் சில நபர்கள் எடுக்கப்பட்டு அவர்கள் திட்டமிட்டு இந்த செயலை செய்து வருகிறார்கள். மேலதிக விபரங்களை http://vetri3337.blogspot.in/ ல் எங்கள் தொழிலாளி ஒருவர் பதிந்து வருகிறார். அதிலும் தெரியலாம். உயர் அதிகாரிகளும் இந்த கூட்டத்தில் இருக்கும் விபரத்தை வீடியோவாக கவர் செய்து வெளியிட்டுள்ளோம். அதனை www.beachminerals.org என்ற இணையத்தில் காணலாம்.

மாவட்ட ஆட்சியரின் விசாரணை முறையான அறிவிப்பு அனுப்பி காரணம் கேட்கும் அறிவிப்பு, உத்தேசக் குற்றச்சாட்டுகள் முதலியவை தெரியப்படுத்தி விளக்கம் கேட்டு, நேர்முக விசாரணை நடத்தி சட்டப்படி சரியாக உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டிருந்தால் என்றைய தினம் காரணம் கேட்கும் அறிவிப்பு அனுப்பப்பட்டது, அதில் என்னென்ன குற்றச்சாட்டுகள் கூறப்பட்டன , அதற்கு ஆதாரமாக என்னென்ன ஆதாரங்கள் கொடுக்கப்பட்டன, என்றைய தேதியில் பதில் பெறப்பட்டது, என்றைய தேதியில் நேர்முக விசாரணை கொடுக்கப்பட்டது என தேதி வாரியாக அவற்றை தெரியப்படுத்தினால் உள்நோக்கத்தோடு மாவட்ட ஆட்சியர் செயல்பட்டது தெரிய வரும். மாறாக மாவட்ட ஆட்சியர் இரண்டு நபர்களோடு சேர்ந்து அவர்களுக்கு ஆதரவாக உத்தரவு பிறப்பித்து தருவேன் என உறுதி கூறியுள்ளார் என மேற்கண்ட இரண்டு நபர்களும் வெளியே பேசி வருகிறார்கள். எனவே எங்களுக்கு நேர்முக விசாரணை வேண்டும் என்று நாங்கள் பதில் கொடுக்க வேண்டும் என தெரியப்படுத்தங்கள் என கடந்த 12-10-2016 அன்று பதிவு அஞ்சலில் கடிதம் எழுதினோம். அதன் ஒப்புதல் அட்டை எங்களிடம் உள்ளது. ஆனால் நேர்முக விசாரணை கொடுத்தால் எங்களுக்கு எதிராக இவ்வாறு உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது என்பதால் 9-11-2016 அன்று ஒரு தலைப்பட்சமாக உத்தரவு பிறப்பித்தார். நாங்கள் 12-10-2016 ல் கேட்டப்படி நேர்முக விசாரணை கொடுக்கப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க தயாரா?

இந்திய காலாவதி சட்டப்படி மூன்று வருடத்திற்கு முன்பு உள்ள இனங்களுக்கு பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுகளை மறுபரிசீலனை கூட செய்ய முடியாது. வருமானவரி சட்டப்படி ஐந்து வருடங்களுக்கு முந்தைய இனங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது. கனிம சட்டப்படி ஒரே நிலையில் உள்ள அதிகாரி போட்ட உத்தரவை மத்திய அரசு இல்லாமல் மாநில அரசு கூட திருத்தவோ, மாற்றவோ, ரத்து செய்யவோமுடியாது. ஆனால் இந்த இனத்தில் சட்டப்படி அதிகாரமே இல்லாமல் இடையூறு உருவாக்கும் ஒரே நோக்கத்தோடு 2001 முதல் 2007 வரை அதாவது 17 வருடங்களுக்கு முன்பு உள்ள காலத்தில் நடந்தது என 14-02-2017ல் ஒரு தீர்மானத்தை உற்பத்தி செய்து அதனை அலுவலகத்தில் இருந்தே பத்திரிகைகளுக்கு அனுப்பியது சட்டப்படி தண்டிக்கப்படக் கூடிய குற்றமா? இல்லையா? புத்திரிக்கைக்கு அரசு ஆவணத்தை கொடுத்தது யார்? இது பற்றி விசாரிக்க வேண்டுமா? இல்லையா? திரு.கருணாகரன் மீது குற்ற நடவடிக்கை எடுப்பேன் என திரு.வைகுண்டராஜன் 20-2-2017 ல் திருமதி. சந்தியாவிற்கு எழுதிய மின்னஞ்சலை அவரிடம் இருந்து பெற்று பார்;த்து அதற்கு எதிராக ஒரு ஆவணத்தை உற்பத்தி செய்வதற்காக ஒன்றுக்கு இரண்டு குற்ற வழக்குகளை பதிவு செய்திருக்கிறேன் என பத்திரிகை செய்தி கொடுத்துள்ளார். அவர் அலுவலகத்தில் உள்ள 14-02-2017 தேதிய ஆவணம் சந்தியாவின் கைகளுக்கு எவ்வாறு போனது? அதனை கொடுத்தது யார்? இது பற்றி ஒரு சிபிஐ விசாரணைக்கு தயாரா? மாவட்ட ஆட்சியரின் இந்த அறிவிப்பு திரு.சந்தியா கும்பலோடு திரு.கருணாகரன் அவர்கள் ஐக்கியமாகி உள்ளார்கள் என்பதை நிரூபிக்காதா?

மாவட்ட ஆட்சியர் மீது முகநூல்களில் வந்த குற்றச்சாட்டுக்கள் தாதுமணல் சம்பந்தமாக இல்லை. மாறாக சட்டவிரோதமாக துப்பாக்கி உரிமம் வழங்கியது , ஒரு குறிப்பிட்ட சாராருக்கு மட்டும் வேலை வாய்ப்பு வழங்கியது மற்றும் கல், மணல் குத்தகை வழங்கியது என்பன போன்றது. இதற்கும் வி.வி.மினரல் நிறுவனத்திற்கும் அல்லது திரு.வைகுண்டராஜன் அவர்களுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை. சில பத்திரிகைகள் விளம்பரம் கிடைக்கவில்லை என்ற ஆதங்கத்திலும் , சில பத்திரிகைகள் மாவட்ட ஆட்சியரின் தயவு வேண்டும் என்ற எண்ணத்திலும் இதனைப் பெரிது படுத்தி வெளியிட்டிருக்கலாம், ஆனால் உண்மை நிலை மேலே சொன்னதுதான். திரு.வைகுண்டராஜன் சந்தியாவிற்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சல் மேலே உள்ள இணைய முகவரியில் உள்ளது. தயவு செய்து அதனையும் பார்த்துக் கொள்ளுங்கள். இது பொதுமக்களுக்கு உண்மை நிலவரம் தெரிவிப்பதற்காக வெளியிடப்படுகிறது.

தயவு செய்து இந்த செய்தியை தங்கள் பத்திரிக்கையில் வெளியிட கேட்டுக் கொள்கிறேன்.

விவி மினரல் நிறுவனத்திற்காக

C. சக்தி கணபதி
மேலாளர்

-Translated Version will be uploaded soon...

போலி செய்தியாளர் சந்தியாவின் தகிடு தத்தங்கள்

தாது மணல் தொழிலுக்கு எதிராக ஒரு கருத்தை உருவாக்குவதற்கு இந்தியாவில் உள்ள சில சட்டவிரோத கம்பெனிகள் மட்டும் அல்ல, வெளிநாட்டில் உள்ள சில தாது மணல் கம்பெனிகளும் கைகோர்த்துள்ளன. இது பற்றி விரிவான விபரங்கள் http://vetri3337.blogspot.in/ உள்ளது. அதன் பிறகு தான் இந்த அந்நிய சதியை பற்றி யோசிக்க முடிந்தது. 

தற்போதும் நீதித்துறையை எதிராக்கும் பணியை குத்தகைக்கு எடுத்துள்ள சந்தியா ரவிசங்கர் சில காசுக்கு விலை போகும் அதிகாரிகளை கையில் வைத்து சட்ட விதிகளை கடைபிடிக்காமலும் சட்ட விரோதமாகவும் சில ஆவணங்களை உற்பத்தி செய்து அதை வைத்து மீண்டும் ஒரு கட்டுரை எழுதி உள்ளார்.

தமிழக அரசு அரசாணை 179 படி ஏதேனும் புகார் மனுக்கள் வந்தால் விசாரிப்பதற்கு தாலுகா கண்காணிப்பு குழு என்ற ஒன்றை நியமித்து உள்ளது.

அந்த தாலுகா கண்காணிப்பு குழு முடிவின் மீது குறிப்பிட்ட ஒரு மாத காலத்திற்குள் மேல்முறையீடு வந்தால் அதனை விசாரணை விசாரிக்க மாவட்ட கண்காணிப்பு குழு என ஒன்றை அமைத்துள்ளது. ஆனால் வெளிநாட்டிடம் பணம் பெறும் சந்தியா ரவிசங்கர் போன்றவர்கள் அதனை சில ஊழல் அதிகாரிகளுக்கு கொடுத்து ஏதேனும் குற்றம் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று புகாரே இல்லாமல் ஏற்கனவே டிரான்ஸ்போர்ட் பெர்மிட் வழங்கிய இனங்களை எல்லாம் எடுத்து அது சட்டவிரோதமாக வழங்கப்பட்டது என பொய்யான அறிக்கையை சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு காரணம் கேட்கும் அறிவிப்பு எதுவும் அனுப்பாமலும்  சட்டப்படி அவ்வாறு அதிகாரம் எதுவும் இல்லாமலும் ஏற்கனவே மாவட்ட ஆட்சி தலைவர்கள் மற்றும் அரசு உயர் அதிகாரிகள் ஆகியோர் ஆய்வு செய்து அங்கீகரித்து உத்தரவு பிறப்பித்த இனங்களை தவறு என பொய்யான அறிக்கைகளை பத்திரிக்கைகளுக்காக உற்பத்தி செய்கிறார்கள்.

இவ்வாறு உற்பத்தி செய்யப்பட்டது தான் சந்தியா ரவிசங்கர் என்பவர் இன்று 20.2.17 எழுதிய கட்டுரை.

அவர் இதே போல் ஒரு ஊழல் அதிகாரியை வைத்து 2001 முதல் 2007 வரை உள்ள கணக்குகள் எல்லாம் தவறு என ஒரு அறிக்கையை பத்திரிக்கைகளுக்காக தயாரித்து அவை நீதிமன்ற வழக்கு விசாரணைக்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு வெளியிடுவது போல் தற்போதும் வெளியிடுவதற்கு இந்த கட்டுரையை எழுதி உள்ளார். அதற்காக அவர் அனுப்பிய மின் அஞ்சலுக்கு விவி மினரல் சார்பில் ஒரு பதில் அனுப்பப் பட்டுள்ளது. அந்த பதிலை பெற்றுக் கொண்டு அவை கட்டுரையில் வெளியிடப்படும் என பதிலும் கொடுத்திருந்தார். ஆனால் விவி மினரல் நிறுவனத்திடம் இருந்து எந்த பதிலும் பெறப்படவில்லை என ஏற்கனவே உள்ள கட்டுரைகளுக்கு எழுதுவது போல் இப்போதும் எழுதி உள்ளார். அது கீழே இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

இதில் மிக குறிப்பிட வேண்டிய விசயம் அவர் கேங் உரிமையாளர் தயாதேவதாசின் 39 லட்சம் இல்லீகல் மைனிங் பற்றி வாய் திறந்திருக்க மாட்டார். சுற்றுச்சூழல் அனுமதியின்றி இயங்கும் அரசு நிறுவனங்கள் பற்றி வாய் திறந்திருக்க மாட்டார். ஆனால் சந்தியா கணவருக்கு நியூஸ் 7 தமிழ் தொலைகாட்சியில் வேலை கொடுக்க வில்லை என்பதற்காக விவி மினரல் மற்றும் அதன் சார்பு நிறுவனங்கள் பற்றி மட்டுமே வாய் திறப்பார். அடுத்த வாரம் வழக்கு விசாரணைக்கு வர இருப்பதால் நிச்சயம் சந்தியாவின் கதை இன்றோடு முடியாது. நீதிமன்றத்தை முழுவதும் எதிராக மாற்றும் வரை தொடர்ந்து வெளிவரும். நூளை என்ன எழுதுகிறார் என பார்ப்போம். சமீபத்தில் https://youtu.be/SjR6v1JwAJA ஒரு வீடியோ வெளியிட்டுள்ளார்கள். மிகப் பொருத்தமாக சந்தியா எவ்வாறு கதை உற்பத்தி பண்ணுகிறார் என அதில் தெளிவாக குறிப்பிடப் பட்டுள்ளது.

தோழர் வெற்றிவேல் என்பவர் சந்தியாவின் முந்தைய கட்டுரைகளுக்கு ஒரு மறுப்பு எழுதி அவர் சத்தியம் செய்ய தயாரா என கேட்டு இருந்தார். அந்த கேள்விகளுக்கு சந்தியாவிடம் இருந்து இது வரை பதில் இல்லை. அந்த விபரங்களை http://vetri3337.blogspot.in/ பார்க்கலாம்.  இனி சந்தியா எழுதும் கதையிலாவது எவ்வாறு பதில் கூறுகிறார் என்பதை பார்ப்போம்.

உங்கள் கருத்து கட்டுரையில் பிரதிபலிக்கும் என தெரிவித்து விட்டு பதிலே வரவில்லை என துணிந்து பொய் சொல்லும் சந்தியாவை சின்னபூலான்தேவி என சிலர் குறிப்பிடுவது சரி தானோ!!!

நேர்மையானவர்கள் சிந்திக்கவும்.

From: Sandhya Ravishankar <sandhyatnow@gmail.com>

Date: Mon, Feb 20, 2017 at 3:09 PM
Subject: Re: Request for responses from The Wire
To: Vaikundarajan S <vaikundarajan@vvmineral.com>, Subramanian V <vsn@vvm.in>

Dear Mr Vaikundarajan,

Thank you for the prompt response. I shall ensure that your views and version are included in my article. 

Best wishes, 

Sandhya 

On 20 February 2017 at 12:29, Vaikundarajan S <vaikundarajan@vvmineral.com> wrote:

Dear Madam,

 Before I start, let me acknowledge the fact that VVM has filed 2 cases against you for misreporting the facts, and it is pending still. 

Thank you for the cut and paste mail. Everybody knows that you are working hand in glove with our competitor and the work allotted to you is to make negative and false stories against our group companies and thereby prejudice the judiciary. Whenever there is a hearing in the High court for VVM, you will aptly file a false story just to prejudice the judges and create undue influence on the judge not to provide any justice to us.  This is what you are paid for and that is exactly what you have done so far.  The data below clearly shows that :

Your story date	High Court hearing date
01.02.2015	17.02.2015
27.01.2017, 29.01.2017 & 30.01.2017	01.02.2017
31.01.2017	09.02.2017

This will show that you will publish the story only to prejudice the judiciary.

Even the upcoming story is also cunningly timed perfectly as we have a hearing coming in the next few days. 

In addition to this, your husband also is creating the fake stories and hand over the same to Malayalam media which are close to your husband. I have strong believe that you have got remuneration for this stories not only from our Indian competitors but also from our overseas competitors. You have published four days completely against our firms in the Wire publication. I have instructed our advocate to take legal action against both of you. Already a criminal case is pending against you for publishing false news against me on Economic Times. For Wire publication also, unless within a stipulated time, the clarifications are not published, I will take legal action against both of you.

Everybody know that, there are pending litigation in the High Court of judicature and they have posted for hearing on 4^th week of February. To prejudice the judiciary you are planning to publish one more story. That is why, you are asking the response.  I know very well that, whatever response I have given, you will publish only against me. In previous occasions also you asked reply for some questions, but without discussing the same, you published other story. But in India where we have amazing journalists striving to protect the fourth pillar of democracy, it is sad to note that fake reporters like you who are writing for money also exists.  We have no other option except to face the same.

You have mentioned that, the District Level Committee Meeting held on 14.02.2017 and decided some items. We did not receive any notice about the meeting, because there is no appeal petition bending before the District Committee. Without any notice and without hearing the party, if any minutes are created, it is against law. Even without knowing the parties, the minutes is known to Sandhya Ravishankar, so, as told by some persons, I am also doubt that , the District Collector Karunakaran also may become a member of your gang. Previously you asked that, then Tuticorin Collector Mr. Ashishikumar  also to report against us.

When I showed you all the documents obtained under RTI Act and the prosecution order against Mr.Ashishkumar for his irregularities, you purposely hid the above facts on your article. Like that  you may colluded with Karunakaran and create this minutes of meeting even without any appeal and without notice to the parties that may also be created to prejudice the judiciary by publishing the same in the media through the reporter who publish stories for money like you.

In you cut and paste mail, the first four paras are only about the 14.02.2017 minutes of meeting, which I have no idea. According to the Government order, if any complaint petitions are disposed off by the Taluk Committee against which any appeal is filed within 30 days, the District Committee will decide. Whereas in my knowledge, there is no complaint and Taluk Committee report and hence there is no appeal before the District Committee.  We did not receive any notice either from the District Collector or from the District Committee, but I came to know only through you, hence I have no comments against the same.

Regarding publishing of the sale price, it is published by Govt., of India and I have no comments against the same.

Regarding clarification asked in para 6, we have no idea about the same. But since lot of officials are colluded with you and they are also in your pay list, they may create story for you even without sending notice and getting explanation and following the procedure.

Regarding Kerala High Court pending case, since the matter is sub judice, I have no comments. But you can use this for minting money from our competitors claiming that you are publishing stories in Kerala also.

Regarding your cut paste mail para 8, I don’t want to make such type of campaign.  I have sufficient evident to initiate criminal action against the District Collector for not following the procedure and for making false report. I am waiting for some other reports. After collecting all the documentary evidences, I will take legal action through Court of law, as taken against Mr. Ashishkumar.

Except the same I have nothing to tell you.  Any how I can understand that, since next week the hearing are posted in Tamilnadu and Kerala High Courts definitely you will publish a story either in your name or your husband name or some of your gang members, media persons who are also close to you.

History says, Judas betrayed Christ after all for 30 pieces of silver, our competitor who was caught in illegal mining is spending lakhs of money to create negative propaganda against us and against this industry, by paying journalists like you.  No wonder, you are actively involved in writing false information against us while clearly not even acknowledging the illegal activities done by our competitor Daya Devadas. 

With kind regards

S. Vaikundarajan | Managing Director
                                                     
V V Group, Keeraikkaranthattu, Tisayanvilai, Tamilnadu, India – 627 657.

On Sun, Feb 19, 2017 at 5:23 PM, Sandhya Ravishankar <sandhyatnow@gmail.com> wrote:

Vanakkam Mr Vaikundarajan,

As part of a follow up to my series on illegal beach sand mining in The Wire publication, I am writing to you to request your responses on some new documents and action that have recently come to light. 

Request you to kindly respond to the following questions at the earliest so that we may publish your version too in the article. 

Questions follow: 

1.      The Minutes of the District Level Committee meeting on prevention of illegal beach sand mining and transportation of beach sand minerals held on 14 February 2017 state that your company VV Mineral (between 2000-01 and 2007-08) has illegally mined, stored and transported raw sand to the tune of 9,82,088 MT, garnet to the tune of 1,91,077.7 MT, ilmenite to the tune of 5,04,617.444 MT, rutile to the tune of 1350 MT and zircon to the tune of 3500 MT. What are your comments on this?

2.      The Minutes of the District Level Committee meeting on prevention of illegal beach sand mining and transportation of beach sand minerals held on 14 February 2017 state that your company Transworld Garnet India (between 2000-01 and 2007-08) has illegally mined, stored and transported raw sand to the tune of 7,62,620 MT and garnet to the tune of 1,11,037.694 MT. Your comments on this.

3.      The Minutes of the District Level Committee meeting on prevention of illegal beach sand mining and transportation of beach sand minerals held on 14 February 2017 states that advance royalty payments have been wrongly calculated. Instead of calculating royalties on the basis of ad valorem basis, the tonnage basis payment regime has been followed, leading to recovery of very small amount of royalties due to state exchequer. In effect, when Section 64D of the Mineral Concession Rules should have been applied, 64B(2) has been erroneously applied. Your comments on this. 

4.      Since your company's business is almost entirely export oriented, there is an argument by the District administration of Tirunelveli that the basis for calculating royalties should have been the export price during that period, rather than the local sale value. This, they say, has reduced the royalties due to the state considerably and caused losses. Your comments on this. 

5.      There are allegations that the Indian Bureau of Mines has actively colluded with beach sand miners to publish very low sale price for beach sand minerals. Your comments on this. 

6.      As per conservative estimates made by the state mining department, royalties due to the state from beach sand miners since 2000-01 is to the tune of Rs 100 crores and likely more. Your companies VV Mineral and Transworld India Garnet have claimed that you have paid advance royalties (taken together) to the tune of Rs 7.34 crores over and above the royalty amount due. Your comments on this.

7.      Your comments on the case filed by you in the Kerala High Court over the halting of exports of beach sand minerals by your company from the Cochin Port.

8.      There are allegations that your associates are indulging in a smear campaign against the Tirunelveli District Collector for taking action against your companies. The smear campaign is being spread via social media and messaging services such as WhatsApp. Tirunelveli District Collector Mr Karunagaran has also filed a police complaint with the Cyber Crime wing naming you and unknown persons regarding the same, on 16 February 2017. Your response to this.

Thanking you. 

Regards, 

Sandhya Ravishankar